近日，应城市人民法院圆满化解一起物权纠纷案件。通过办案法官耐心协解、释法明理，促使原告湖北某化工集团有限公司与被告应城市某村民委员会及5名村民达成和解协议，成功化解矛盾纠纷，实现各方当事人多赢局面。
两难困境
原告湖北某化工集团有限公司（以下简称某公司）就某块土地与被告应城市某村民委员会（以下简称某村委会）签订征用协议后，一直未予使用。被告刘某涛、刘某兵、刘某、刘某文、陈某亮见土地闲置便在原告毫不知情的情况下，在该地搭养殖场。原告发现后，多次向该村村委会和占地村民发出书面通知，要求其返还土地、拆除违章建筑，均未取得实效。原告认为被告的行为妨碍公司正常生产经营，遂诉至法院，希望借助法律手段判令被告拆除违建、返还土地。被告方认为经投资、建设，养殖场现已开始运营和盈利，拆除会造成巨大损失，不愿拆除。双方各执己见，案件审理一度进入“两难”困境。
耐心协调
民二庭副庭长王锦国受理案件后，第一时间深入仔细了解案件情况。开庭前夕，被告提出延期审理申请，王法官本着“能调尽调”的原则同意了该申请。案件审理过程中，王法官频繁往返于原告某公司、办事处、被告村民之间，动之以情，晓之以理，明之以法，加强与原告某公司沟通，寻找对公司长远发展最有利的解决方案。同时，带案下访，走村入户向几名被告释法明理，为他们出主意、想对策、破难题。经过不懈努力，原、被告双方态度有所好转，愿意坐下来进一步沟通协调。王法官“趁热打铁”，立马召集原、被告双方当面调解，引导双方换位思考，了解彼此的需求和难处。在双方均愿以和解方式解决，但在和解方案上略有分歧时，王法官沉着冷静、从容应对，基于双方不同诉求，充分为双方当事人施策支招，最终，促成双方当庭达成和解协议，原告随即撤回了对6名被告的起诉。至此，该案得以圆满顺利办理完结。优化法治营商环境，只有进行时，没有完成时。本案中，办案法官经过庭前沟通，了解双方所需所盼，积极促成庭外和解，既彰显“法律威严”，又传递“司法温度”，做到“庭未开，纷已解”，真正实现“案结事了”。下一步，应城法院将继续发挥审判职能，坚持“人人都是营商环境，案案都是营商环境”，不断创新工作方式方法，以实际行动为企业发展纾困解难，确保优化法治营商环境的政策措施落地见效，为维护企业合法权益和正常生产经营秩序提供坚强的司法服务保障。
作者：廖佳 魏思高